Биометрия: за и против

Биометрическая идентификация постепенно становится неотъемлемой частью нашей повседневной жизни. Начиная от разблокировки смартфона по отпечатку пальца и заканчивая использованием сканирования лица для доступа к банковским счетам — биометрические технологии прочно обосновались во многих сферах. Однако за этими удобными и кажущимися безопасными решениями скрываются серьезные риски, о которых стоит задуматься. В этой статье мы рассмотрим основные аргументы против широкого внедрения биометрической идентификации, а также обсудим, почему в некоторых случаях биометрия может быть небезопасной и даже ненужной.

Биометрические данные нельзя заменить

Если вы хотите о том, как пользоваться токеном, то ознакомьтесь с соответствующей статьей на сайте Pikabu, здесь также представлены все преимущества токена. На сайте также можно найти много полезных и интересных статей.

Одно из главных отличий биометрических идентификаторов от традиционных паролей и ключей в том, что их нельзя просто заменить, если они оказываются скомпрометированными:

Если ваш пароль взломан, вы можете легко его изменить. Но если хакеры получили доступ к вашим биометрическим данным — отпечаткам пальцев, снимку сетчатки или образцу голоса, то это уже навсегда останется вашей «ахиллесовой пятой».
В случае кражи биометрических данных человек лишается возможности их изменить. А это значит, что он становится уязвимым перед повторными взломами и мошенничеством. Одного взлома может быть достаточно, чтобы злоумышленники получили бессрочный доступ к вашим конфиденциальным данным и личной информации.

Риски утечки и кражи биометрических данных

Несмотря на заявления производителей о высокой защищенности биометрических систем, реальность показывает, что они могут быть не менее уязвимы к взлому и хакерским атакам, чем традиционные пароли. В последние годы было зафиксировано немало утечек и краж баз биометрических данных.

Так, в 2015 году хакерам удалось получить доступ к базе отпечатков пальцев 5,6 млн госслужащих США. В 2019 году произошла утечка биометрических данных пассажиров нескольких авиакомпаний. В 2021 году была взломана база данных с образцами голоса более 150 000 человек. Эти инциденты наглядно демонстрируют, что биометрические системы не застрахованы от взломов и утечек, а значит, пользователи находятся под постоянной угрозой кражи своих уникальных идентификаторов.

Проблема глубоких подделок (deepfakes)

Помимо рисков утечек, биометрические технологии также уязвимы перед так называемыми «глубокими подделками» (deepfakes) — синтетическими медиаданными, созданными с помощью машинного обучения. Сегодня deepfake-технологии позволяют создавать крайне реалистичные поддельные аудио, видео и изображения, которые практически невозможно отличить от оригинала.

Применительно к биометрической идентификации, deepfakes представляют серьезную угрозу. Злоумышленники могут использовать поддельные отпечатки пальцев, фотографии лица или записи голоса для обмана систем безопасности и получения несанкционированного доступа. Это делает биометрическую защиту ненадежной, особенно в условиях быстрого развития deepfake-технологий.

Биометрия не всегда удобна и практична

Помимо вопросов безопасности, биометрическая идентификация не всегда является оптимальным решением с практической точки зрения. Во-первых, она может быть неудобной для пользователей в ряде ситуаций — например, при необходимости многократных распознаваний в течение дня или при использовании в условиях низких/высоких температур.